n139949

杨振宁：范曾先生的艺术，千年一见！实话实说，这句话是不是杨振宁的原话，真不好求证。但他的画，好在那里，真看不出来。数码相机出来后，特别是数字手机流行后，画这东西，只会越来越不流行，越来越不值钱。但看看范曾最值钱...

一九九六年，七十四岁的杨振宁带着六十九岁的妻子杜致礼来到印度泰姬陵。此时，夫妻俩已相守46年。杜致礼是杨振宁的福星。婚后第七年，杨振宁获得诺贝尔奖。杜致礼陪同杨振宁前往瑞典领奖。泰姬陵也是爱情的见证。这是莫卧儿...

这是翁帆的一张珍贵的全家福，是翁帆和杨振宁结婚那年照的，当时翁帆28杨振宁82。照片中5个人除了翁帆的母亲，另外4个人都非常开心，从心里往外散发着微笑，而只有母亲略带着沉思的表情。可以看出，对于女儿嫁给82岁的杨振宁在...

2012年，杨振宁顶着舆论压力公开反对耗资2000亿的大型粒子对撞机项目，这一举动直接激怒了中科院院士王贻芳，令其当场失态怒吼："必须建造对撞机！否则中国科研将落后世界三十年！"在新世纪第二个十年开启之际，全球科技竞赛已进入白热化阶段。【消息源自：《中国科学报》2015年9月特稿《一票之差：中国对撞机计划背后的科学博弈》，《自然》杂志2016年3月期《东方实验室的十字路口》，以及王贻芳院士2019年在清华大学专题演讲《高能物理的中国路径》】实验室的日光灯管在深夜依然亮得刺眼，王贻芳把第三杯浓咖啡推到旁边，电脑屏幕上的预算表数字已经模糊成一片蓝色光斑。这位53岁的高能物理所所长突然抓起橡皮狠狠砸向墙壁——橡皮弹回来时，他注意到上面印着"LHC"三个字母，那是欧洲大型强子对撞机的缩写。"王所，杨先生的文章又刷屏了。"助理小张捧着平板电脑站在门口，屏幕上正是杨振宁最新发表的《中国今天不宜建造超大对撞机》。王贻芳扯松领带，想起上周在香山科学会议上，这位诺贝尔奖得主当着所有人的面说："好比让小学生开航母，我们的物理学家队伍还没准备好。"咖啡杯在桌沿晃了晃。"杨老，您当年在西南联大做研究时，用的可是比现在落后五十倍的设备。"王贻芳对着空荡荡的实验室自言自语。墙上的世界粒子物理实验室分布图里，欧洲核子研究中心像个金色太阳，而中国的标记还只是零星几颗黯淡小星。争论在2015年夏天达到白热化。某次闭门会议上，支持派的年轻教授拍着桌子吼："欧洲人发现希格斯粒子用了三十年，我们凭什么不能赌一把？"反对派的老院士则抖着手里的报表："这笔钱够建三百所希望小学！知道贵州山区..."最戏剧性的时刻出现在9月16日的表决现场。中科院会议室里，11位专家面前的投票器闪着红光。前10票5:5平局时，所有人的目光都转向最后那位白发老人。杨振宁的拐杖在地毯上敲出闷响，他投下的反对票让显示屏最终定格在6:5。"这不只是钱的问题。"后来有参与投票的专家在私下透露，"杨老最后说了句'别让中国科学家变成高级仪器操作工'，这句话比所有数据都重。"尘埃落定后，王贻芳的团队转向了更务实的方案。他们发现广东某处废弃矿井的岩层结构意外适合建造小型粒子探测器，这个被戏称为"地洞计划"的项目，预算骤降到原方案的零头。2018年冬天，当第一批暗物质探测数据传回时，研究组的小伙子们用实验室的液氮罐冰了啤酒。"慢有慢的走法。"王贻芳某天深夜巡视实验室时，突然对值班学生说起他在欧洲做访问学者的经历，"知道CERN餐厅为什么二十四小时供应牛排吗？因为他们建对撞机那三十年，总有科学家通宵工作。"学生看见所长摸了摸墙上那张泛黄的CEPC设计图，轻轻关上了储物柜的门。如今走进高能所大楼，还能在走廊尽头看见当年论战的剪报。有年轻人问起那场着名投票，保安老李会指着杨振宁题词的"格物致知"匾额说："瞧见没？这四个字重着呢，比两千亿还重。"而在三楼的某个办公室里，最新版的《环形正负电子对撞机技术预研报告》依然静静躺在抽屉里，扉页上印着2025年的日期。

翁帆28岁时候全家照，杨振宁坐在C位，82岁。旁边站着翁帆，她妈妈表情有点紧张。大家都在说，不给岳母让座，也得给奶奶让座吧，谁曾想，奶奶居然比杨政宁还小1岁！按老规矩，长辈该坐前排，可他是诺奖得主，地位在那。杨振宁喊...

钱学森、杨振宁两位科学家谁更伟大！钱学森，中国工程院院士，享年98岁！[横脸笑]1957年的秋天，斯德哥尔摩音乐厅里响起掌声，31岁的杨振宁走上诺贝尔奖台，同一时期的太平洋彼岸，钱学森正在加州理工学院收拾行囊，准备踏上回国的漫长路程。两个同样优秀的华人科学家，从此走向了截然不同的人生轨迹，一个留在学术殿堂继续探索宇宙奥秘，一个投身祖国怀抱铸就钢铁长城。钱学森回国那年是1955年，新中国刚刚成立6年，当时的中国在导弹技术方面几乎是一张白纸，连最基础的火箭燃料都需要从苏联进口。钱学森带着在美国积累的丰富经验，从零开始搭建中国的航天工业体系，他不仅要解决技术难题，还要培养人才、建设基地、制定标准，1960年，中国第一枚近程导弹成功发射，1964年原子弹爆炸成功，1970年“东方红”卫星升空。这些成就的背后，是钱学森提出的工程控制论和系统工程理念在发挥作用，他将复杂的航天工程分解成无数个子系统，用科学的方法统筹协调，让中国在短短15年内就建立起完整的战略威慑体系。而在大洋彼岸，杨振宁正在黑板上推导着改变物理学的方程式，他与李政道共同发现的宇称不守恒定律，打破了物理学界长期坚持的对称性原理，开启了粒子物理学的新纪元。更重要的是杨振宁在1954年提出的杨—米尔斯理论，这个当时看起来极其抽象的数学框架，后来成为现代物理学的基石。6项诺贝尔物理学奖的获得者都在不同程度上验证或应用了这一理论。从智能手机的芯片到医院的核磁共振设备，从互联网的光纤通信到未来的量子计算机，杨振宁的理论贡献渗透在现代科技的方方面面。两位科学家选择的时机也很有意思，钱学森在美国麦卡锡主义盛行时期毅然回国，承受了巨大的政治风险和生活变故。而杨振宁选择在2003年、81岁高龄时放弃美国国籍回到中国，那时他已经完成了最重要的学术贡献。钱学森回国后，把自己的后半生完全献给了中国的航天事业，他在戈壁滩上建设试验基地，培养了中国第一批航天专家，建立了完整的人才梯队。晚年他提出的“钱学森之问”，为什么我们的学校培养不出杰出人才，至今仍在推动中国教育改革。杨振宁回国后主要在清华大学工作，创办了清华高等研究院，邀请世界一流学者来华讲学，为中国培养理论物理人才。他还积极推动中美科技交流，利用自己的国际声望为中国科学家搭建合作平台。从实用价值来看，钱学森的贡献更直接更迫切，在那个特殊的历史时期，核威慑能力直接关系到国家安全。没有“两弹一星”，中国很难在国际舞台上获得应有的话语权。从长远影响来看，杨振宁的理论贡献更加深远，他的研究成果不仅推动了人类对宇宙的认知，更为现代科技发展奠定了理论基础。每一个使用智能设备的人，都在间接受益于他的理论创新。有趣的是，两人在不同时期都遭遇过质疑，钱学森回国初期被一些人认为是“技术爱国主义”，杨振宁晚年的婚姻选择也引发过争议。但历史最终证明，真正的科学贡献经得起时间的检验。如今回望，钱学森让中国在短时间内获得了战略平衡能力，杨振宁则为人类科学事业贡献了永恒的智慧财富。一个解决了燃眉之急，一个提供了源头活水。两位科学家代表了华人学者的两种选择：一种是在祖国最需要的时候义无反顾地回国效力，一种是在国际舞台上为华人争得学术声誉后再反哺故土。他们的人生轨迹虽然不同，但都在用各自的方式诠释着科学家的使命担当，钱学森用导弹和卫星为国家筑牢了安全屏障，杨振宁用理论和公式为人类拓展了认知边界。今天的中国既需要钱学森式的技术攻坚，也需要杨振宁式的理论创新，既要有解决现实问题的能力，也要有引领未来发展的眼光。你觉得当代的科学家应该更注重解决国家急需的技术难题，还是应该专注于突破人类认知的边界？在全球化的今天，科学家的爱国情怀应该如何体现？如果你有机会成为科学家，会选择哪种人生道路？

翁帆当时嫁给杨振宁的时候，一个是28岁，一个是82岁。全家福里面有她的爸爸妈妈和奶奶老公杨振宁。尤其是引起大家注意的是，他的奶奶81岁，比杨振宁小了一岁。道理来说是女婿站着，结果呢是女婿坐着，岳父和他奶奶站着，似乎...

杨振宁的确认为有造物主的存在，但这并不代表他是有神论者。怎么说呢？作为科学家，他非常清楚这个世界太过完美，比一块精密的瑞士手表要完美千万倍。也因为此，他认为这样的世界不可能是某个人形的上帝造就的，而是更厉害的存在，他认为这个造物主更接近中国传统文化中的“道”，是道，让这个宇宙趋于完美。杨振宁曾在多种场合表示：“我相信有造物者，因为整个世界的结构不是偶然的，但这个造物主不会是人形的神。”这话，实际就是在告诉我们：他认为的造物者，接近“道”。杨振宁的“有神论”里的“神”，并不是具体的存在，和我们常规理解中的“神”完全不一样。区别如下——第一，传统的神，会对人类进行宗教诱导和恐吓，还需要世俗的宗教仪式和人形的虚假偶像，需要“奉献”“捐助”等经济手段去建立宗教组织。而杨振宁所说的“造物主”，也就是“道”，则在极高的高度和境界，根本不需要人类做任何，道是宇宙的第一推动力，但道不需要人信他，只把一切都交给科学。第二，传统的神，会要求人类崇拜他，并且给人类下戒条，甚至命令人类为自己做这做那。而杨振宁所说的“造物主”，也就是“道”，则只创造宇宙的规律，而不介入宇宙的发展和人类的诞生，它像在，又像不在，这大概类似于老子所说的“道法自然”。回到杨振宁在多场合的“表示”，我们便可以得出结论：他认为，如果你所谓的神是一个有求必应，像人类仆人又像人类领导者一样的超能力者，那我想这是不存在的。如果你问我有没有高于人类、有能力掌控人类世界的存在，那我觉得是有的，因为整个世界的历史都在按着其设想的方向前进，包括科学，甚至也是它掌管的。结论，杨振宁是有神论者，实际是某种程度上的误读。

杨振宁教授举起科学大旗直指《易经》，痛斥这部古籍毫无逻辑可言，甚至用"狗屁不通"这样激烈的字眼抨击其阻碍中国科研发展。这位诺奖得主认为《易经》的思维方式与现代科学格格不入，如同沉重的锁链拖住了中国科技进步的脚步。大洋彼岸的英国科学家却发出截然不同的惊叹。李约瑟博士在实验室里反复推演太极图后，突然拍案而起。他指着那阴阳鱼图案宣称：“这哪里是迷信？分明是超科学！”在他眼中，太极图精准揭示了宇宙磁场的正负极奥秘，其智慧远超欧洲传统哲学体系。更令人震撼的是西方科学界的集体发现。莱布尼茨在研究二进制时惊觉，其数学原理竟与《易经》六十四卦完美契合8。量子力学奠基人波尔更是直接将太极图刻在家族徽章上，视为量子互补性的最佳图腾8。这些顶尖科学家不约而同地俯身向古老智慧致敬。杨振宁的质疑并非空穴来风。他尖锐指出《易经》缺乏严谨的逻辑推演，其类比思维容易导致认知偏差3。当西方科学家用数学公式解构宇宙时，中国学者却沉迷于卦象的象征意义，这种思维差异确实让近代科学在中国步履维艰。但《易经》的价值远不止于算命占卜。其"天人合一"的哲学观正在启发当代生态学，"变易"思想成为系统论的重要源头。现代科学家在DNA双螺旋结构中竟意外发现六十四卦的影子，这绝非巧合而是宇宙规律的共鸣。这场跨越时空的争论折射出东西方文明的碰撞。杨振宁站在实证科学的高地审视传统，而李约瑟则从文明对话的视角发现宝藏。当量子纠缠理论遇上阴阳辩证法，当基因编码遇见卦象推演，人类对宇宙的认知正在发生奇妙的化学反应。或许真理就藏在碰撞的火花里。《易经》既不是杨振宁口中的科学绊脚石，也非李约瑟眼中的万能钥匙。它更像一面多棱镜，折射出人类探索宇宙的不同路径。当莱布尼茨的笔尖划过八卦符号时，东西方智慧早已在时空中完成了一次庄严的握手。

杨振宁陪伴带病的妻子杜致礼，走遍了世界各地，就为她有个好心情！杜致礼是杨振宁的原配妻子，一直陪在杨振宁的身边，见证了他在学术上取得的巨大成绩，陪他一起领取了，最伟大的奖项诺贝尔物理学奖。杜致礼在的时候，把老伴的...